Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the breadcrumb-navxt domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/html/wp-includes/functions.php on line 6114 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/html/wp-includes/functions.php:6114) in /var/www/html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 {"id":4773,"date":"2014-11-27T16:06:00","date_gmt":"2014-11-27T15:06:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblog.zeeuwsebibliotheek.nl\/?p=4773"},"modified":"2014-11-27T16:06:00","modified_gmt":"2014-11-27T15:06:00","slug":"boeken-die-je-niet-wilt-lezen-deel-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/weblog.dezb.nl\/2014\/11\/27\/boeken-die-je-niet-wilt-lezen-deel-ii\/","title":{"rendered":"Boeken die je niet wilt lezen (deel II)"},"content":{"rendered":"

Belofte maakt schuld. Bij deze dus een nieuwe lijst met titels van boeken die je eigenlijk niet<\/strong> wilt lezen. Desondanks zijn ze misschien leuk om, als steek onder water, cadeau te doen. Deze keer zowel de vertrouwde categorie\u00ebn poep en pies en pedofilie, alsook Tweede Wereldoorlog, poezen en katten, emancipatie (volgens mannen en vrouwen) en het meest gewilde boek dat niemand wil lezen –\u00a0maar wel een legendarische omslag heeft.<\/p>\n

Ditmaal ook enkele Nederlandse titels, want domheid van de auteur is niet voorbehouden aan de Engelstalige literatuur.<\/p>\n

Tweede Wereldoorlog<\/strong><\/p>\n

Alleen over de Tweede Wereldoorlog zijn al bibliotheken vol geschreven. Geen wonder dus dat sommige onderwerpen zeer gespecialiseerd vakgebied worden. Hiervan twee voorbeeldjes. Ten eerste een boekje met bijdragen van diverse historische wetenschappers met de curieuze titel: How green were the Nazis?<\/em> waarin de lezer leert dat de nazi\u2019s al in de jaren dertig met bosaanplant en bescherming van de Teutoonse wouden bezig waren.<\/p>\n

$\"How$ <\/p>\n

De vraag is alleen: zijn we ook ge\u00efnteresseerd\u00a0in de rol van de nazi\u2019s als natuurbeschermers? Het antwoord is ontkennend. We zijn wel ge\u00efnteresseerd in natuurbescherming an sich<\/em>, maar niet specifiek door een politieke groepering in het verleden, en die desinteresse geldt ook de volgende titel.<\/p>\n

$\"Hitler$ <\/p>\n

Ik weet dat Adolf Hitler vegetari\u00ebr was, maar betekent dat ook dat ik een boek wil lezen over Adolf Hitler als vegetari\u00ebr? Het antwoord luidt \u2018nee\u2019. Als ik iets over vegetari\u00ebrs wil weten duik ik wel in SISO 628.7 en niet in Duitsland 947.6 waar het boek Hitler: Neither vegetarian nor animal lover<\/em>\u00a0van Rynn Berry te classificeren valt. Saillant detail voor de kenners is hier wel dat op de omslag Neville Chamberlain<\/a>\u00a0– de sukkel van de 20^{ste<\/sup> eeuw- vrolijk met de f\u00fchrer aan een blaadje sla zien knabbelen, terwijl de politicus denkt een herenakkoord te sluiten met de minst betrouwbare politicus van diezelfde eeuw.<\/p>\n}

$\"Mussert$ <\/p>\n